May 15, 2008 1:20 pm

Seu pc vai explodir, chore nerd!

Vai ter nerd cortando os pulsos! Dia desses eu estava lendo o jornal trabalhando e vi a seguinte notícia no caderno de informática: "2012: o ano em que tudo pode parar". Peraí, como assim? Vai acabar tudo? O MUNDO? NOOOO

 Voltando a sanidade, vi que se tratava de uma tempestade solar, prevista para acontecer em 2012. São aquelas bonitinhas que formam auroras boreais, e elas estragam aparelhos elétricos. Bacana né?
Então vi também que a última tempestade solar ocorreu em 89 e parou a bolsa de Toronto. A rede elétrica entrou em colapso e os HDs pararam de funcionar. Legal, legal… Isso porque ela induz corrente (gera energia elétrica do nada), os elétrons se concentram nas linhas elétricas, sobrecarregam e… PUF! Tchau PC, tchau TV, tchau parafernália eletrônica! Ah, esqueci de citar que a radiação afeta os microchips, e os do nosso computador não são resistentes a esse tipo de radiação.

E agora, em plena era digital, com wi-fis, GPS e computadores a cada mísero metro quadrado, teremos outra. Na de 89, mais de 6 mil satélites saíram da órbita. Imagino o caos que isso vai gerar e as repercusões mundiais.

Mas não cortem seus pulsos ainda. A região mais afetada será o hemisfério norte, então nós latino americanos miseráveis poderemos festejar a desgraça alheia… Desde que os computadores de nenhuma mega corporação parem. Sei que é praticamente impossível, mas e se os computadores do Google pararem? Só pela paranóia, em 2012 farei backup do meu gmail hehe.

 Veja a notícia completa aqui: http://www.link.estadao.com.br/index.cfm?id_conteudo=13694

September 18, 2007 4:54 am

Essa não me surpreendeu.(inglês)

Logo depois de eu escrever um post falando sobre como crackers(crackers, não hackers) podem se aproveitar da estupidez de usuários para invadir e/ou danificar um sistema, vem do slashdot.org essa informação de que o Computer Security Institute descobriu que, esse ano, usuários causaram mais danos que vírus. Claro, o artigo é rápido em afirmar que o estudo pode é seriamente baseado em chutes e em pesquisas mal-elaboradas (vulgo "informais"), mas não deve ser imediatamente descartado: como diz o autor do post, esse resultado representa uma mudança em uma tendência que já tinha 5 anos. Por cinco anos, os autores do estudo concluíram que vírus eram o maior problema. Esse ano, a culpa caiu na cabeça dos reais culpados, os usuários.

E, na real, vírus são na maior parte do tempo culpa de usuários, e que raça problemática é essa. São pessoas que executam qualquer coisa e que não lêem mensagens de erro. Qual é a surpresa que eles sejam o maior problema de segurança nas empresas? Eu nem entendo essa distinção de categorias, entre "usuários" e "vírus". A maioria dos vírus precisa que um otário o execute antes de começar a fazer estrago, ao menos os que eu conheço (sacumé, eu uso linux agora, e vírus não me preocupam muito)(morram de inveja, seus perdedores-de-hd-buá-eu-não-tinha-backup). Considerando que vírus causam estragos REALMENTE grandes em uma empresa (experimente passar o dia reinstalando windows/office/antivírus/outrascoisas e você vai começar a ter noção). E nem são só vírus, tem também spywares, keyloggers, e seiláoquemais que um usuário consegue instalar e, pra esconder suas travessuras ("EU não tenho pornografia no meu pc", "EU não entrei em sites de cassinos virtuais!" e afins), deixam lá mesmo, sem avisar o pessoal do suporte técnico.

E tem mais um detalhe: eles não aprendem. Clicam no vírus, se ferram bonito, e logo estão prontos pra clicar em outro! Não é a toa que phishing tem se tornado uma praga cada vez maior. Por falar em phishing, clique aqui pra ver nossas fotos daquela festa!

September 6, 2007 8:49 pm

Uma coisa é fato: faltou alguém para chutar bundas nesse debate do Estadão com os blogueiros.

Para quem não viu ainda, assistam o vídeo do debate e digam o que acharam. Eu particularmente, achei uma sacanagem sem tamanho por parte do jornal. Não pela discussão propriamente, mas pelo modo como monopolizaram a palavra, deixando pouco espaço para os blogueiros falarem. Além do que, os jornalistas muitos desinformados, faziam afirmações das mais esdrúxulas, típicas da aversão a tecnologia. Dizer que wiki não é confiável? Foi mal hein.

Fora a hipocrisia que pairava. Dizer que blogueiros americanos conseguiram depor políticos e querer exigir o mesmo de nossa blogosfera é no mínimo, hilário. Fico imaginando como profissionais da comunicação podem se esquecer momentaneamente de fatores culturais, históricos e sociológicos. Se nem o povo, nem a oposição, nem as emissoras de TV e nem os jornalistas (cof…) conseguem esse feito, como podem exigir isso de blogueiros? 

Claro que esquecer que a inclusão digital ainda está sendo feita no Brasil e que o target de blogs é pequeno comparado com o de outros veículos de comunicação é interessante, no caso deste debate. Também é muito importante esquecer que uma das maiores discussões do jornalismo é sobre a imparcialidade da informação e que notícias são compradas para favorecer empresas e políticos e, mesmo assim, atentar para possíveis posts "comprados" para divulgação de marketing viral.

 Exigir "responsabilidade" sobre um conteúdo que é por natureza informal, é querer exigir demais. Faltou reconhecer as especificidades da mídia (no caso, blog) para debater com igualdade.

Discutiram muito para chegar a um óbvio: "existe muito lixo na web". Sim, existe. SEMPRE existiu, desde que eu uso a internet, há 8 anos, e vai existir sempre. Já que qualquer um pode gerar conteúdo, não podemos exigir o mesmo conhecimento de todos. Só não quiseram pegar os conteúdos bons para o debate e tirar a base daí, porque discutir incluindo toda a amostragem podre seria "melhor". 

Bom, em suma, falta e faltará talvez para sempre conhecimento tecnológico por parte dos dinossauros do jornalismo e enquanto o "lixo" da web não for ignorado, nunca nenhum blog bom terá o reconhecimento devido para o conteúdo que produz. E ainda insisto que faltou alguém para chutar bundas lá.

A notícia: http://www.estadao.com.br/tecnologia/not_tec43291,0.htm

August 21, 2007 2:01 pm

Notícias recentes*** que eu recebi da honey por e-mail:

"Iludido por amor virtual, australiano que foi seqüestrado faz alerta
Um agricultor australiano que foi seqüestrado e espancado depois de se deixar iludir por um relacionamento falso via internet pediu que as pessoas sejam cuidadosas em sua busca de amor on-line."
Mais em: http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u320083.shtml

"Internauta vê que "mulher ideal" é homem e vai à Justiça em Taiwan
Um jovem de Hong Kong que conheceu pela internet a sua "mulher ideal" descobriu, após viajar até Taiwan para ver a namorada, que ela era um homem de 19 anos. A curiosa notícia foi divulgada pela rede de televisão taiuanesa TVBS."
Mais em: http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u319880.shtml

Reparem que em ambos os casos as vítimas acreditaram cegamente no interlocutor que mesmo que não soubesse, é um engenheiro social de primeira.
O que prova mais uma vez que basta fazer um personagem na web pra enganar meia dúzia de desesperados hohoho (6).