September 6, 2007 9:17 pm

Achei dia desses meu e-mail pessoal numa lista de spam pelo google. Notei que estava num txt tosco para testes. TESTES! OMFG.

O spammer vadio que, provavelmente, é um script kiddie, fez um sisteminha vagabundo em PHP para enviar ciladas de links .exe e disponibilizou tudo em seu servidor. Ou seja, todo lammer que testar a bagaça, vai enviar o spam para meu e-mail.

ADOREI (L)!

Fiquei tão feliz, mas tão feliz, que decidi foder esse cara com areia e vidro moído. A partir de hoje, caros amigos, vocês vão acompanhar passo a passo minha vingança sadia contra o spammer desgraçado.

Passo 1: Fingindo a naturalidade 

Vou enviar um e-mail para ele, por um gmail. Farei um fake de um pivetinho nerd inteligente com muita vontade de aprender a spammear, assim como ele. Em breve ele será adicionado no MSN fake. Os logs serão colados aqui hehe. Esperem para ver  

8:49 pm

Uma coisa é fato: faltou alguém para chutar bundas nesse debate do Estadão com os blogueiros.

Para quem não viu ainda, assistam o vídeo do debate e digam o que acharam. Eu particularmente, achei uma sacanagem sem tamanho por parte do jornal. Não pela discussão propriamente, mas pelo modo como monopolizaram a palavra, deixando pouco espaço para os blogueiros falarem. Além do que, os jornalistas muitos desinformados, faziam afirmações das mais esdrúxulas, típicas da aversão a tecnologia. Dizer que wiki não é confiável? Foi mal hein.

Fora a hipocrisia que pairava. Dizer que blogueiros americanos conseguiram depor políticos e querer exigir o mesmo de nossa blogosfera é no mínimo, hilário. Fico imaginando como profissionais da comunicação podem se esquecer momentaneamente de fatores culturais, históricos e sociológicos. Se nem o povo, nem a oposição, nem as emissoras de TV e nem os jornalistas (cof…) conseguem esse feito, como podem exigir isso de blogueiros? 

Claro que esquecer que a inclusão digital ainda está sendo feita no Brasil e que o target de blogs é pequeno comparado com o de outros veículos de comunicação é interessante, no caso deste debate. Também é muito importante esquecer que uma das maiores discussões do jornalismo é sobre a imparcialidade da informação e que notícias são compradas para favorecer empresas e políticos e, mesmo assim, atentar para possíveis posts "comprados" para divulgação de marketing viral.

 Exigir "responsabilidade" sobre um conteúdo que é por natureza informal, é querer exigir demais. Faltou reconhecer as especificidades da mídia (no caso, blog) para debater com igualdade.

Discutiram muito para chegar a um óbvio: "existe muito lixo na web". Sim, existe. SEMPRE existiu, desde que eu uso a internet, há 8 anos, e vai existir sempre. Já que qualquer um pode gerar conteúdo, não podemos exigir o mesmo conhecimento de todos. Só não quiseram pegar os conteúdos bons para o debate e tirar a base daí, porque discutir incluindo toda a amostragem podre seria "melhor". 

Bom, em suma, falta e faltará talvez para sempre conhecimento tecnológico por parte dos dinossauros do jornalismo e enquanto o "lixo" da web não for ignorado, nunca nenhum blog bom terá o reconhecimento devido para o conteúdo que produz. E ainda insisto que faltou alguém para chutar bundas lá.

A notícia: http://www.estadao.com.br/tecnologia/not_tec43291,0.htm